PSD depune amendament pentru plafonarea prețurilor

Daniel Zamfir: PSD a depus un amendament la Senat privind prelungirea plafonării adaosului comercial la alimentele de bază / Nu forţăm nicio mână, pentru că plafonarea nu aduce nicio implicaţie bugetară

Plafonarea adaosului este din nou pe masa negocierilor politice după ce senatorul Daniel Zamfir a anunţat depunerea unui amendament la Senat prin care PSD propune prelungirea măsurii pentru cele 17 produse alimentare de bază. Iniţiativa — prezentată ca o măsură de protecţie socială — ar urma să menţină, pentru încă cel puţin trei luni, limitele maxime ale adaosurilor comerciale, iar Zamfir a subliniat că amendamentul nu are implicaţii bugetare şi poate fi retras dacă în coaliţie se ajunge la un consens diferit.

Ce conține amendamentul și ce urmărește PSD

Plafonarea adaosului propusă de PSD vizează menţinerea limitelor pentru un pachet clar de produse considerate esenţiale: pâine, lactate, ulei, zahăr, produse de bază din carne şi alte alimente cu impact direct asupra alimentaţiei zilnice. Motivaţia oficială este calmarea efectului imediat al inflaţiei asupra gospodăriilor vulnerabile, în special a celor cu venituri mici şi medii. Zamfir a explicat că măsura este temporară, de natură protectivă, şi că social-democraţii nu doresc să forţeze voturi — amendamentul rămâne deschis negocierilor.

Argumentele invocate de susţinători

PSD argumentează că, într-un context în care preţurile la energie, materii prime şi TVA au exercitat presiuni importante asupra costurilor, menţinerea plafonării adaosului poate limita creşterea imediată a preţurilor la raft. Prin această măsură, susţinătorii estimează că se păstrează un minimum de predictibilitate pentru consumatori şi se previne o volatilitate care ar afecta cel mai mult familiile cu resurse reduse.

Reacţii în coaliţie şi condiţii politice

Deşi Zamfir susţine că amendamentul nu este o pistă de forţare, anunţul a reaprins discuţiile din coaliţie. Executivul ar fi avut în vedere încetarea plafonării la termenul stabilit iniţial, iar premierul şi anumiţi miniştri se poziţionaseră deja pentru a evita intervenţii de piaţă pe termen lung. Senatorul PSD a precizat însă că, dacă se ajunge la o decizie comună în coaliţie de a menţine plafonarea, amendamentul poate fi retras — ceea ce transformă propunerea într-un instrument de negociere pentru a readuce subiectul pe agenda guvernamentală.

Impactul asupra comercianţilor şi lanţurilor de aprovizionare

Plafonarea adaosului are implicaţii directe asupra marjelor comerciale. Retailerii şi furnizorii atrag atenţia că astfel de limite pot reduce stimulentele pentru aprovizionare şi pot genera presiuni pe lanţul logistic — mai ales dacă costurile de producţie sau transport rămân ridicate. În practică, unii comercianţi pot reacţiona prin contracte mai stricte cu furnizorii, prin limitarea stocurilor sau, în cazuri extreme, prin retragerea unor produse de pe raft dacă marjele devin neprietenoase.

Avantaje şi riscuri economice

Pe termen scurt, efectul direct al plafonării adaosului este acela de a frâna majorarea rapidă a preţurilor pentru produse-cheie. Acest lucru poate oferi un respiro consumatorilor afectaţi de inflaţie. Pe termen mediu însă, intervenţiile preţurilor fără mecanisme compensatorii pot crea distorsiuni: reducerea investiţiilor, probleme de aprovizionare şi potenţiale dezechilibre în piaţa concurenţială. Economiştii recomandă ca astfel de măsuri să fie însoţite de politici complementare (sprijin pentru producători, reducerea costurilor logistice, controale fiscale clare) pentru a minimiza efectele adverse.

Când poate fi utilă plafonarea adaosului

Măsurile de plafonare au sens ca soluţii temporare în momente de şoc economic sever, când se urmăreşte protecţia consumatorilor cel mai vulnerabili. Ele sunt însă mai eficiente dacă există şi mecanisme de monitorizare riguroasă, sancţiuni pentru abuzuri şi un calendar clar de ieşire, astfel încât piaţa să-şi recâştige funcţionalitatea normală pe termen mediu.

Calendar parlamentar şi paşi procedurali

Amendamentul, depus la Senat — prima cameră decizională în acest caz — urmează traseul obişnuit: dezbateri în comisii, negocieri politice şi vot în plen. Dacă Senatul îl adoptă, va ajunge la Camera Deputaţilor pentru decizia finală, în funcţie de natura tehnică a actului normativ. În paralel, coaliţia poate decide intern dacă susţine sau retrage iniţiativa, iar dialogul politic va influenţa probabil soarta amendamentului.

Ce înseamnă pentru consumatorii de rând

Pentru familie şi cei care îşi bugeteză strict cheltuielile lunare, menţinerea plafonării adaosului înseamnă un potenţial control al scumpirilor la alimente de bază pentru o perioadă stabilită. Totuşi, consumatorii trebuie să ştie că efectul real depinde de modul în care măsura este aplicată şi monitorizată — iar absenţa transparenţei poate genera decalaje între intenţie şi rezultat.

Concluzie: politică, presiune şi pragmatism

Iniţiativa lui Daniel Zamfir readuce în prim-plan un instrument folosit în perioade de criză, dar şi tensiunea clasică între intervenţie socială şi funcţionare eficientă a pieţei. Amendamentul PSD poate fi înţeles atât ca o reacţie la nevoile imediate ale populaţiei, cât şi ca o piesă de negociere politică. Finalul depinde de relaţia dintre executiv şi partenerii de coaliţie: consensul, compromisul sau, eventual, retragerea propunerii.

Mai multe știri pe republikanews.ro.
Ne găsești pe pagina de Facebook RepublikaNews.