Daniel Horodniceanu, vicepreședintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și fost șef al DIICOT, este supus posibilității de a fi urmărit penal pentru abuz în serviciu și fals intelectual, în urma deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) de a anula clasarea dosarului înregistrat pe numele său, conform informațiilor furnizate de Mediafax.
Magistrații de la ÎCCJ solicită demararea urmăririi penale împotriva lui Daniel Horodniceanu în dosarul „Veranda”, acuzându-l de abuz în serviciu și fals intelectual. Inițial, procurorii Parchetului General au decis clasarea cauzei în ceea ce privește cele două infracțiuni.
Horodniceanu a ocupat funcția de procuror de caz în dosarul „Veranda”, inițiat la Iași, până la numirea sa în funcția de vicepreședinte al CSM în ianuarie 2023. El este acuzat că a semnat documente de urmărire penală în dosar, chiar și după ce și-a pierdut calitatea de procuror de caz.
„Admite plângerea formulată de petentul Zămosteanu Cristin (fost Ungureanu). Desființează soluţia de clasare dispusă prin ordonanţa din 07 august 2023, în dosarul penal nr. 432/P/2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia de urmărire penală şi criminalistică şi ordonanţa nr.290/II/2/2023 din 11 septembrie 2023 a procurorului şef al aceleiaşi secţii şi trimite cauza la procuror pentru a începe urmărirea penală”, potrivit deciziei ÎCCJ.
Decizia Instanței Supreme este definitivă
În cadrul dosarului „Veranda”, sunt investigate mai multe persoane, printre care se numără primarul Iașului, Mihai Chirica, angajați ai Primăriei Iași, angajați ai Oficiului de Cadastru și dezvoltatori. Ancheta a vizat „constituirea unui grup infracțional organizat”, în care „dezvoltatorii imobiliari au beneficiat de conexiunile cu funcționari din administrația publică locală cu atribuții în domeniul emiterii și urmăririi respectării documentațiilor de urbanism” în vederea obținerii autorizării pentru execuția lucrărilor de construcții. Infracțiunile investigate de procurori includ abuzul în serviciu în scopul obținerii unui folos necuvenit, uzurparea funcției, delapidarea, spălarea banilor, folosirea cu rea-credință a bunurilor sau creditului societății într-un scop contrar intereselor acesteia, fals intelectual, fals în înscrisuri sub semnătură privată și uz de fals.
Investigația se concentrează asupra circumstanțelor în care a fost realizată supraetajarea Halei Centrale și amenajarea unui restaurant pe terasa acesteia. Cererea dezvoltatorului către Primărie pentru autorizarea lucrărilor a fost inițial respinsă, deoarece indicatorii urbanistici ai clădirii erau deja depășiți. Cu toate acestea, ulterior, s-a eliberat autorizația necesară, iar lucrarea a fost realizată. Procurorii au început ancheta privind Halea Centrală în primăvara anului trecut, ca o extindere a unui dosar deschis împotriva dezvoltatorului Cristin Zămosteanu în 2019, în care acesta este acuzat de cauzarea unui prejudiciu de 12 milioane de euro bugetului de stat.
Este prima dată când Daniel Horodniceanu este considerat inculpat. Săptămâna trecută, fostul șef al DIICOT a evitat sancțiunile solicitate de Inspecția Judiciară, după ce, în luna mai, a amenințat polițiștii care l-au oprit în trafic, în Iași, pentru că nu semnalizase o depășire. Horodniceanu i-a întrebat pe polițiști dacă știu cine este, adăugând că va contacta superiorii lor. Când un polițist a declarat că nu îl cunoaște, Daniel Horodniceanu i-a spus că a condus DIICOT și l-a întrebat de ce nu îl cunoaște. Mai mult, conform imaginilor apărute în spațiul public, atunci când i-au fost solicitate actele, Horodniceanu ar fi răspuns: „Am să vă dau legitimația mea de procuror și am să vă mai întreb o dată de ce m-ați oprit?”.
Polițistul a detaliat la acel moment încălcările de trafic, iar procurorul i-a solicitat numele, anunțându-l că va lua legătura cu șeful IPJ. Ulterior, procurorul le-a comunicat agenților că, în 2016, a discutat cu fostul ministru Gabriel Oprea pentru a obține o creștere salarială de 15% pentru polițiști. Daniel Horodniceanu a declarat că nu a încălcat nicio regulă rutieră și că situația ar fi fost rezolvată de cei doi polițiști care îl cunoșteau.