Plenul Camerei Deputaţilor a respins, miercuri, proiectul iniţiat de deputatul USR Oana Murariu, prin care ar fi fost reintrodusă evaluarea pentru judecătorii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Proiectul legislativ merge la Senat, for decizional în acest caz. Oana Murariu, iniţiatoarea proiectului, spune că votul deputaţilor este o greşeală, pentru că nimeni nu este mai presus de lege şi nimeni nu este Dumnezeu să nu îi fie evaluată activitatea.
Votul din Camera Deputaților și implicațiile sale
Camera Deputaților a decis, în plen, respingerea inițiativei legislative prin care judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) ar fi fost supuși unor evaluări periodice. Proiectul, semnat de deputata USR Oana Murariu, a fost susținut doar de grupul parlamentar USR, urmând ca verdictul final să fie dat de Senat, care are rolul de for decizional.
Decizia Camerei a stârnit critici ferme din partea inițiatoarei, care consideră că această măsură menține un privilegiu nejustificat pentru magistrații de la ÎCCJ și subminează încrederea cetățenilor în actul de justiție.
Argumentele Oanei Murariu
Deputata USR a atras atenția că lipsa evaluării judecătorilor de la ÎCCJ poate conduce la situații grave pentru cetățeni, în condițiile în care deciziile instanței supreme au un impact major și definitiv.
„Votul de astăzi din Parlament este o greşeală. În contextul în care vedem protestele magistraţilor şi cum se tot amână procesele, cum un sistem întreg îşi bate joc de cetăţeni, mi se pare o greşeală ca plenul să respingă această propunere. Este anormal să păstrezi lipsa evaluării magistraţilor de la ÎCCJ. Nimeni nu este mai presus de lege, nimeni nu este Dumnezeu să nu îi fie evaluată activitatea”, a declarat Oana Murariu.
Aceasta a subliniat că, la fel ca orice alt magistrat, judecătorii de la instanța supremă pot comite greșeli sau pot da decizii controversate, iar lipsa unui mecanism de evaluare poate alimenta percepția de impunitate.
Ce prevedea proiectul USR
Inițiativa depusă în mai 2025 propunea mai multe modificări în legislația justiției, printre care:
- reintroducerea evaluării pentru judecătorii ÎCCJ, pe principiul că niciun nivel profesional nu garantează lipsa de derapaje sau abuzuri;
- reevaluarea anuală a magistraților care primesc calificativul „satisfăcător”, în loc de la doi sau chiar cinci ani, cum prevede legea actuală;
- includerea în dosarul de evaluare a contestațiilor admise din cauza tergiversării sau duratei excesive a proceselor, pentru a reflecta corect realitatea din instanțe.
Proiectul făcea parte dintr-un pachet mai amplu de măsuri pe care USR le promovează pentru creșterea transparenței și responsabilității în sistemul judiciar.
Critici la adresa privilegiilor din justiție
Murariu a punctat că, în prezent, judecătorii de la ÎCCJ beneficiază de un tratament special, fiind exceptați de la evaluările periodice care se aplică tuturor celorlalți magistrați. În opinia sa, această excepție creează o imagine de „castă privilegiată” și alimentează neîncrederea publică.
„Şi un judecător de la ÎCCJ poate să dea decizii aberante. Lipsa evaluării nu se justifică. În toate profesiile există un mecanism de control al performanței. Justiția nu poate fi o excepție”, a adăugat deputata USR.
Poziția USR și pașii următori
Uniunea Salvați România a transmis, printr-un comunicat, că va continua demersurile pentru ca judecătorii ÎCCJ să fie evaluați la fel ca toți ceilalți magistrați. Formațiunea consideră că doar printr-o justiție responsabilă și transparentă cetățenii pot avea încredere într-un sistem echitabil.
„Proiectul legislativ respins astăzi reflectă angajamentul USR pentru o justiţie dreaptă, eficientă şi responsabilă, în slujba cetăţenilor. Nu renunţăm, continuăm lupta”, a transmis partidul.
Decizia finală asupra proiectului aparține Senatului, iar dezbaterile care vor urma se anunță intense, mai ales în contextul tensiunilor din sistemul judiciar și al protestelor magistraților.
Mai multe știri pe republikanews.ro.
Ne găsești pe pagina de Facebook RepublikaNews.
