Medic chirurg și conferențiar universitar, arestat la domiciliu după ce a bătut și amenințat un jandarm la sediul BNR din Cluj
Paul Andrei Țenț, un cunoscut chirurg maxilo-facial și conferențiar universitar care profesează în Cluj-Napoca și Oradea, a fost plasat în arest la domiciliu. Acesta este inculpat pentru două fapte de ultraj, după ce a agresat fizic și verbal un jandarm aflat de pază la sucursala Băncii Naționale a României (BNR) din Cluj-Napoca.
Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca ceruseră arestarea preventivă a medicului, însă instanța a respins propunerea în data de 7 iulie 2026, optând pentru măsura arestului la domiciliu.
Incidentul a avut loc în noaptea de 27 iunie 2026, în jurul orei 23:30, pe strada Ion C. Brătianu. Victima este un plutonier din cadrul Inspectoratului Județean de Jandarmi Cluj, care asigura paza sediului BNR.
Potrivit anchetatorilor, medicul a reacționat extrem de violent în timpul unei proceduri legale, aplicându-i jandarmului patru lovituri:
- O palmă peste față, în urma căreia i-a smuls militarului ochelarii de vedere;
- Două lovituri cu pumnul în față, ținând în mână ochelarii smulși ai victimei;
- O a patra lovitură care a țintit fața jandarmului, dar a fost parată de acesta cu brațul.
Pe lângă violența fizică, inculpatul i-a adresat jandarmului injurii și amenințări cu moartea.
S-a folosit de funcție și statut pentru a intimida autoritățile
Procurorii arată în ordonanță că medicul a avut o atitudine disprețuitoare la adresa autorității de stat și a încercat prin toate mijloacele să scape de răspundere. Acesta și-a declinat în mod repetat și insistent funcțiile — strigând că este „conferențiar universitar, chirurg și șef de secție” — cu scopul de a-l intimida pe subofițer.
Mai mult, el l-a amenințat pe jandarm că îl va lăsa fără loc de muncă, sugerând că este o persoană influentă și potentă financiar, lucru care i-a provocat militarului o stare puternică de temere. În timpul scandalului, medicul i-a cerut femeii care îl însoțea să sune la poliție și la alte cunoștințe din anturajul lor, încercând o ultimă tactică de intimidare a organelor de aplicare a legii.
Anchetatorii au subliniat că comportamentul chirurgului a fost complet reprobabil și că cererea de arestare preventivă era pe deplin justificată de gravitatea faptei, însă judecătorul de drepturi și libertăți a considerat că arestul la domiciliu este o măsură suficientă în acest stadiu al procesului.
Mai multe știri pe republikanews.ro
