Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) în privința introducerii unui prag pentru sancționarea conducătorilor auto sub influența substanțelor psihoactive este crucială și complexă. Judecătoarea Lucia Rog, raportor în această chestiune de drept, a propus că pentru a sancționa penal un conducător auto sub influența substanțelor psihoactive, nu este suficient să se dovedească doar prezența acestora în organism, ci trebuie să se stabilească și dacă acestea afectează efectiv capacitatea de a conduce.
Argumentele prezentate de judecătoare sunt:
- Prezența vs. aptitudinea de a conduce: Judecătoarea Rog consideră că simpla prezență a substanțelor psihoactive în organism nu este suficientă pentru a demonstra că capacitatea de a conduce a fost afectată. Este necesar ca poliția rutieră să dovedească și impactul substanțelor asupra funcțiilor psihice, senzoriale și neuro-motorii ale conducătorului auto.
- Opiniile IML și CCR: IML susține că, deși substanțele psihoactive pot fi detectate în diferite fluide biologice pentru perioade variabile, prezența acestora nu garantează că afectează capacitatea de a conduce. În contrast, CCR a decis că simpla prezență a substanțelor psihoactive în organism este suficientă pentru a considera că persoana este sub influența acestora.
- Impactul posibil: Dacă Înalta Curte adoptă propunerea judecătoarei Rog, ar fi necesară o analiză toxicologică detaliată pentru fiecare caz, ceea ce ar putea duce la blocaje în procesele legale și posibila eliberare a șoferilor drogați din arest, în așteptarea rezultatului analizelor.
- Reglementarea valorilor minime: Introducerea unui prag pentru fiecare substanță psihoactivă ar impune reglementări complexe și detaliate, asemănătoare celor existente pentru alcool, ceea ce ar putea fi dificil de implementat și ar putea crește riscul de corupție mică în procesul de testare.
- Opiniile ONG-urilor: ONG-uri precum Declic și APADOR-CH solicită introducerea unor limite clare pentru fiecare substanță psihoactivă, similare celor pentru alcool, pentru a evita situațiile în care utilizatorii de medicamente legale sunt sancționați pe nedrept.
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept trebuie să ajungă la o decizie cu majoritate de două treimi, adică 6:3. În prezent, votul este 5:4 în favoarea introducerii unui prag, ceea ce înseamnă că o decizie finală nu a fost încă luată.
Mai multe știri pe republikanews.ro.
Ne găsești pe pagina de Facebook RepublikaNews