Guvernul României a adoptat o ordonanță de urgență prin care sunt eliminate mai multe facilități fiscale acordate până acum bolnavilor de cancer și persoanelor cu dizabilități, decizie care a declanșat reacții critice din partea societății civile, a specialiștilor și a unor reprezentanți politici
Măsura presupune ca aceste categorii vulnerabile să fie obligate să plătească impozite pentru locuințe și autoturisme, bunuri considerate impozabile în noul cadru fiscal, deși pentru persoanele afectate acestea reprezintă mijloace esențiale de viață și mobilitate, nu investiții sau active speculative.
Schimbare fiscală cu impact social major
Până la intrarea în vigoare a ordonanței, scutirile fiscale aveau rolul de a oferi un minim de sprijin social persoanelor aflate în situații medicale sau fizice dificile. Eliminarea acestora este văzută de critici drept o mutare a presiunii bugetare către grupurile cu cea mai mică capacitate de apărare economică.
În același timp, sunt semnalate discrepanțe majore în politica fiscală a statului, în condițiile în care:
- redevențele pentru exploatarea resurselor naturale rămân neschimbate;
- marile companii continuă să beneficieze de un regim fiscal avantajos;
- cheltuielile cu aparatul bugetar se mențin la niveluri ridicate, inclusiv salarii foarte mari în administrație, fără indicatori clari de performanță.
Reacții din partea autorităților locale și a experților
Autoritățile locale au indicat Guvernul ca fiind responsabil pentru modificările fiscale, însă numeroși observatori subliniază faptul că majoritatea administrațiilor locale sunt conduse de partidele aflate la guvernare, ceea ce ridică întrebări legate de asumarea deciziilor politice.
Experții în politici publice avertizează că, în lipsa unor reforme structurale reale și a reducerii risipei bugetare, astfel de măsuri riscă să accentueze polarizarea socială și să submineze încrederea în instituțiile statului.
Fostul lider AUR Claudiu Târziu a reacționat dur, afirmând că eliminarea scutirilor fiscale nu este rezultatul unei lipse de opțiuni, ci o decizie politică deliberată.
Potrivit acestuia, statul a ales calea cea mai simplă: taxarea celor care nu pot negocia, în locul unei reforme care să vizeze zonele cu impact bugetar semnificativ.
Semne de întrebare privind prioritățile statului
Analiștii avertizează că echilibrarea bugetului prin creșterea poverii fiscale asupra categoriilor vulnerabile ridică serioase semne de întrebare privind direcția politicilor publice.
În absența unor măsuri care să vizeze reducerea cheltuielilor ineficiente, reformarea aparatului administrativ și ajustarea tratamentului fiscal al marilor actori economici, efectele sociale ale acestei decizii ar putea fi resimțite pe termen lung.
Mai multe știri pe republikanews.ro.
Ne găsești pe pagina de Facebook RepublikaNews
