Primăria Ploieşti îşi bate joc de legile statului român, de jurnalişti, dar şi de cetăţenii ale căror interese le apărăm. După două luni de când am trimis o cerere prin legea 544 din 2001 a liberului acces la informaţii de interes public am primit astăzi un răspuns de la Primăria Ploieşti. Trec peste faptul că legea prevede un termen de 30 de zile pentru un asemenea răspuns şi că prelungirile se acordă doar dacă sunt cerute analize detaliate, cu tabele arhivate şi alte lucruri elaborate. Din câte am înţeles de la ceilalţi colegi din presă, în primărie este ceva obişnuit să aştepţi îndelung un astfel de răspuns. Dar nu pot să trec peste faptul că după ce aştept 2 luni acest răspuns (am trimis cererea pe 11 august 2016), adresa este făcută în scârbă şi fără atenţia cuvenită. Pe mine personal şi pe mulţi din jurul meu ne deranjează clădirea lăsată în paragină de la intersecţia Şoselelor Nordului cu Vestului. De ani de zile, doar înălţimea buruienilor s-a schimbat, de la un metru la doi, acoperind clădirea. Dacă în zonă ar creşte o pădure, dar care să nu fie populată de persoane dubioase, şobolani, câini, pisici, nu ar mai avea nimeni nicio problemă, probabil. Dar lucrurile în zonă nu stau deloc bine, iar clădirea a devenit atât un focar de infecţie şi mizerie, cât şi unul infracţional. Poliţia ştie asta şi la fel poliţia locală. Cum Primăria Ploieşti nu poate da astfel de informaţii, pe surse am aflat că acest imobil aparţine lui Daniel Capră de câţiva ani. Acelaşi Daniel Capră care a falimentat FC Petrolul Ploieşti, acelaşi Daniel Capră arestat pentru evaziune fiscală şi spălare de bani, acelaşi Daniel Capră despre care procurorii DNA Ploieşti spun că l-ar fi plimbat pe litoralul turcesc pe fostul primar al Ploieştiului, Iulian Bădescu. Cum ar fi putut primăria condusă de Iulian Bădescu să-l amendeze pe cel care îl plimba pe edil prin ţări calde? Cum ar fi putut aceeaşi primărie să îi impună să aducă clădirea la stare bună sau să-i impună să plătească impozit de 500% pe clădire pentru că nu a îngrijit-o? De câteva luni, însă, primăria e condusă de Adrian Dobre. Alţi oameni, alt partid! De ce nu se întâmplă nici acum nimic cu această casă şi de ce încă mai primim răspunsuri seci la întrebări? Din răspuns reiese că propietarul ar fi fost somat de multe ori (câte?) şi sancţionat (cu ce sume?) L-am contactat pe Daniel Capră telefonic, dar acesta nu a răspuns.
Mai jos puteţi citi atât întrebările puse Primăriei Ploieşti în legătură cu acest imobil cât şi răspunsul oferit.
Buna ziua,
In baza legii 544 din 2001 privind liberul acces la informatii de interes public, va rog sa-mi raspundeti la urmatoarele intrebari:
1. Cui apartine cladirea lasata in paragina de la intersectia Soselei Nordului cu Soseaua Vestului, din imediata vecinatate a magazinului Lidl? (fosta gradinita Dero)
2. De cate ori a trimis Primaria Ploiesti somatii proprietarului, somatii prin care acesta sa fie obligat sa faca ceva cu acea cladire care nu numai ca afecteaza vizual aspectul zonei, dar este si un focar de infectie prin gunoaiele depozitate acolo si prin vegetatia foarte abundenta in care se ascund sobolani?
3. De cate ori a fost amendat proprietarul si cu ce sume?
4. Ce impozit a platit proprietarul anul trecut pentru aceasta cladire, avand in vedere ca pentru imobilelele lasate sa se degradeze, primaria putea percepe un impozit de 500 de ori mai mare, potrivit Codului Fiscal?
5. Cate astfel de cladiri exista in oras si in evidenta Directiei de Urbanism si ce masuri legale pot fi luate impotriva poprietarilor?
