Conducerea Curţii de Apel Ploieşti dezminte categoric informaţiile vehiculate în spaţiul public cu privire la o presupusă şedinţă convocată de preşedintele instanţei după soluţia de suspendare şi anulare a Hotărârii CCR nr. 32, dată de judecătorul Alexandru Vasile. Oficialii instanţei explică faptul că întâlnirea respectivă era una profesională, stabilită cu mult timp înainte.
„La data de 28.04.2025, iar nu la data de 30.04.2025, la sediul Curţii de Apel Ploieşti, s-a desfăşurat, într-adevăr, şedinţa profesională lunară a judecătorilor din cadrul Secţiei de Contencios Administrativ şi Fiscal, stabilită potrivit calendarului anual al acestor întâlniri, întocmit de preşedintele de secţie”, se arată în comunicatul Curţii. Aceştia subliniază că întâlnirea nu a avut nicio legătură cu decizia controversată privind suspendarea şi anularea hotărârii Curţii Constituţionale a României, prin care au fost invalidate alegerile prezidenţiale din 2024.
Reprezentanţii instanţei mai precizează că preşedintele Curţii de Apel, judecătorul Paul Mihai Frătilescu, nu a participat şi nu a convocat acea şedinţă. În plus, comunicarea privind întâlnirea a fost transmisă cu mult înainte ca dosarul nr. 301/42/2025 să fie soluţionat.
Judecătorul Alexandru Vasile, cel care a pronunţat sentinţa nr. 135/24.04.2025, a devenit subiectul unei investigaţii a Inspecţiei Judiciare, după ce Secţia pentru judecători a CSM a considerat necesară o verificare privind o posibilă abatere disciplinară. Decizia sa a fost desfiinţată ulterior de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
CSM a motivat demersul invocând faptul că în alte aproximativ 30 de cauze similare, soluţiile instanţelor din ţară au fost de respingere, menţionând că practica judiciară este una unitară.
Mai multe știri pe republikanews.ro.
Ne găsești pe pagina noastră de Facebook.