Curtea Constituţională a României (CCR) se reuneşte, miercuri, pentru a dezbate nouă sesizări care vizează legile din al doilea pachet de măsuri pentru reducerea deficitului pentru care Guvernul şi-a angajat răspunderea. Alianţa pentru Unirea Românilor (AUR), SOS România şi Partidul Oamenilor Tineri (POT) au depus opt dintre contestaţii, acuzând lipsa dezbaterii parlamentare şi afectarea stării economice a românilor. ”Puterea executivă a confiscat rolul Parlamentului şi a călcat în picioare principiile fundamentale ale statului de drept”, a transmis AUR. Cea de-a noua sesizare a fost depusă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi vizează legea prin care sunt modificate condiţiile de pensionare pentru magistraţi.
Curtea Constituțională a României (CCR) are pe ordinea de zi, miercuri, de la ora 10.00, nouă dosare privind al doilea pachet de măsuri pentru reducerea deficitului bugetar, adoptat prin asumarea răspunderii Guvernului în Parlament. Opt dintre sesizări au fost depuse de AUR, SOS România și Partidul Oamenilor Tineri (POT), iar una de Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ).
Contestațiile partidelor de opoziție
AUR, SOS România și POT contestă legalitatea procedurii prin care Guvernul a trecut pachetul de măsuri, acuzând lipsa dezbaterii parlamentare și încălcarea principiului separației puterilor în stat.
Printre legile vizate se numără:
- legea privind redresarea și eficientizarea resurselor publice;
- legea de eficientizare a activității unor autorități administrative autonome;
- modificările privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice;
- măsuri în domeniul sănătății.
„Analiza proiectelor adoptate prin această procedură abuzivă arată un tablou alarmant: încălcări constituționale de o gravitate excepțională, un atac asupra separației puterilor și o tentativă deliberată de concentrare a puterii legislative în mâinile Guvernului”, se arată în comunicatul transmis de AUR.
Formațiunea a criticat invocarea urgenței drept justificare, susținând că probleme precum deficitul excesiv sau criza din sănătate sunt de ani de zile și nu pot fi folosite ca pretext pentru a ocoli Parlamentul.
Sesizarea CCR privind pensiile magistraților
Înalta Curte de Casație și Justiție a decis pe 4 septembrie să sesizeze CCR în legătură cu legea care schimbă regimul pensiilor pentru magistrați. Judecătorii au adoptat hotărârea în unanimitate și au transmis că modificările „încalcă nu mai puțin de 37 de decizii obligatorii ale Curții Constituționale”.
ICCJ susține că noua lege afectează independența justiției, securitatea juridică, principiul neretroactivității și al încrederii legitime, dar și procedura constituțională privind asumarea răspunderii. În plus, instanța supremă atrage atenția că lipsa avizului Consiliului Superior al Magistraturii reprezintă o încălcare a normelor fundamentale.
„Statutul constituțional al judecătorului nu este un privilegiu, ci o garanție esențială a statului de drept, care nu poate fi desconsiderat”, a precizat ICCJ.
Conținutul legii contestate
Legea modifică condițiile de pensionare pentru judecători, procurori și magistrați-asistenți, stabilind că aceștia pot ieși la pensie la vârsta standard, cu o vechime totală de minimum 35 de ani, dintre care 25 de ani în funcții de magistrat. Pensia de serviciu ar urma să fie de 55% din media veniturilor brute din ultimele 60 de luni, fără a depăși 70% din venitul net din ultima lună de activitate.
Ce urmează la CCR
Judecătorii CCR urmează să analizeze argumentele ridicate de partidele de opoziție și de Înalta Curte și să decidă dacă legile adoptate prin asumarea răspunderii Guvernului respectă sau nu Constituția. Deciziile instanței constituționale sunt definitive și obligatorii.
Mai multe știri pe republikanews.ro.
Ne găsești pe pagina de Facebook RepublikaNews.
