Preşedintele Senatului a transmis că nu există temei constituţional pentru sesizarea Curţii Constituţionale privind instituirea interimatului funcţiei prezidenţiale, aşa cum a solicitat senatorul AUR Cristian Vântu.
Preşedintele Senatului, Mircea Abrudean, a respins, joi, cererea formulată de senatorul Cristian Vântu (AUR) privind sesizarea Curţii Constituţionale a României (CCR) pentru constatarea existenţei circumstanţelor care ar justifica instituirea interimatului funcţiei de preşedinte al României.
Într-un comunicat transmis de Senat, Mircea Abrudean a precizat că, potrivit prevederilor Constituţiei, nu există în prezent niciuna dintre situaţiile care să determine vacanţa funcţiei prezidenţiale şi, prin urmare, nu se poate declanşa o procedură de interimat.
„Potrivit prevederilor Constituţiei României, vacanţa funcţiei de Preşedinte intervine numai în caz de demisie, demitere, imposibilitate definitivă de exercitare a atribuţiilor sau deces (art. 97 alin. 1). În aceste situaţii, conform art. 98 alin. (1), interimatul este asigurat, în ordine, de preşedintele Senatului sau de preşedintele Camerei Deputaţilor”, se arată în răspunsul oficial transmis de Abrudean.
Curtea Constituţională poate interveni doar în caz de vacanţă a funcţiei
Mircea Abrudean a explicat că CCR are competenţa de a constata existenţa împrejurărilor care justifică interimatul în funcţia de preşedinte al României, însă numai după ce este stabilită vacanţa funcţiei, conform articolului 146 lit. g) din Constituţie şi Legii nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale.
„O asemenea sesizare poate fi formulată doar după constatarea vacanţei funcţiei prezidenţiale şi trebuie să fie însoţită de dovezile necesare”, se precizează în documentul semnat de preşedintele Senatului.
Prin urmare, „având în vedere normele constituţionale şi legale, precum şi situaţia de fapt, nu se poate da curs unei astfel de solicitări”, a concluzionat Mircea Abrudean.
Solicitarea AUR
Senatorul Cristian Vântu, membru al grupului parlamentar AUR, a cerut conducerii Senatului să sesizeze Curtea Constituţională pentru a constata existenţa „împrejurărilor care justifică instituirea interimatului în funcţia de preşedinte al României”.
Parlamentarul AUR nu a detaliat public motivele acestei solicitări, însă potrivit unor surse parlamentare, iniţiativa sa ar fi vizat contestarea activităţii preşedintelui Nicuşor Dan, în contextul unor declaraţii recente privind prerogativele instituţionale.
Cererea sa a fost considerată nefondată şi lipsită de temei legal de către conducerea Senatului, care a precizat că nu există niciun element juridic care să justifice o asemenea sesizare către CCR.
Context constituţional
Conform articolului 97 din Constituţie, funcţia de preşedinte al României devine vacantă doar în caz de demisie, demitere, imposibilitate definitivă de exercitare a atribuţiilor sau deces. În asemenea situaţii, interimatul este asigurat de preşedintele Senatului sau, dacă acesta nu poate, de preşedintele Camerei Deputaţilor.
Articolul 146 lit. g) stabileşte că CCR constată existenţa împrejurărilor care justifică interimatul, însă doar după apariţia formală a uneia dintre cauzele prevăzute la art. 97.
Mai multe știri pe republikanews.ro.
Ne găsești și pe pagina de Facebook RepublikaNews.
