Ionuț Dumitru, economist și consilier onorific al premierului Ilie Bolojan, afirmă, în legătură cu plafonarea adaosului comercial la alimentele de bază, că, din ce cunoaşte, în urmă cu trei luni, când trebuia să se încheie această plafonare, decizia a fost că se prelungeşte cu trei luni şi că este ultima. ”Ce se va întâmpla în continuare, depinde de decizia coaliţiei”, a punctat Dumitru. El a adăugat că, fiind economist, nu agreează ideea de a plafona preţurile în economia de piaţă, argumentând că „astfel de instrumente nu-şi au locul pentru că creează distorsiuni mari în economie”.
Ionuț Dumitru: plafonarea trebuia să fie ultima prelungire
Ionuț Dumitru, consilier onorific al premierului Ilie Bolojan, a explicat că, potrivit informațiilor de care dispune, plafonarea adaosului comercial la alimentele de bază trebuia să se încheie în urmă cu trei luni. Atunci, coaliția de guvernare ar fi decis o ultimă prelungire de trei luni, care ar urma să expire la 1 octombrie.
„Din ce cunosc, decizia care s-a luat acum trei luni a fost că se prelungește cu încă trei luni și că este ultima prelungire. Ce se va întâmpla mai departe depinde de coaliție”, a declarat economistul la Digi 24.
Economistul: plafonarea creează distorsiuni în economie
Deși a recunoscut că măsura a avut și avantaje, Dumitru a subliniat că, din punct de vedere economic, plafonarea adaosului comercial nu este o soluție sănătoasă pe termen lung.
„În economia de piață, astfel de instrumente nu își au locul pentru că produc distorsiuni majore. Cererea și oferta trebuie să regleze prețurile. Dacă sunt disfuncționalități, statul ar trebui să intervină prin alte mijloace, nu prin plafonări”, a explicat consilierul premierului.
Acesta a adăugat că nu crede că eliminarea plafonării ar duce la scumpiri majore pentru consumatori, în condițiile în care prețurile materiilor prime, precum grâul, porumbul sau floarea-soarelui, sunt la niveluri similare celor de acum 10-15 ani.
Cum funcționează plafonarea adaosului comercial
Măsura actuală prevede plafonarea adaosului practicat de procesatori și retaileri la 20%, iar pentru distribuitori la 5%. Scopul ei a fost de a limita creșterea prețurilor la alimentele de bază, într-un context de inflație ridicată și presiune pe bugetele familiilor.
Ionuț Dumitru a afirmat însă că impactul plafonării asupra prețurilor nu a fost unul spectaculos. „Nu știu dacă efectul a fost foarte mare, dar cu siguranță eliminarea ei nu ar genera un șoc pe piață”, a precizat acesta.
Controverse în interiorul coaliției de guvernare
Plafonarea adaosului comercial a generat dispute aprinse între partidele din coaliția de guvernare. Președintele interimar al PSD, Sorin Grindeanu, a cerut săptămâna trecută clarificări urgente, afirmând că partidul său nu poate accepta renunțarea la plafonare fără discuții prealabile.
În schimb, purtătoarea de cuvânt a Guvernului, Ioana Dogioiu, a susținut că decizia de a nu prelungi plafonarea a fost luată în coaliție, fără opoziții. Deputatul Mihai Fifor a contrazis însă această afirmație, spunând că „subiectul nici măcar nu a fost pe ordinea de zi” și că ministrul Agriculturii, Florin Barbu, a susținut explicit menținerea măsurii.
La rândul său, ministrul Economiei, Radu Miruță, a precizat că decizia finală va fi luată după o analiză bugetară, iar ministrul Muncii, Florin Manole, a insistat că plafonarea nu afectează bugetul și că trebuie menținută, mai ales în contextul inflației crescute.
Plafonarea adaosului comercial la alimentele de bază rămâne un subiect de dezbatere intensă. Ionuț Dumitru consideră că măsura ar trebui eliminată pentru a nu distorsiona piața, dar decizia aparține coaliției de guvernare, care este încă divizată pe acest subiect.
Pentru consumatori, întrebarea cheie rămâne dacă ridicarea plafonării va aduce creșteri de prețuri. Economistul atrage atenția că, în actualul context al pieței, impactul ar fi limitat, dar disputele politice vor determina soarta acestei măsuri în următoarele săptămâni.
Mai multe știri pe republikanews.ro.
Ne găsești pe pagina de Facebook RepublikaNews.
