Sorin Grindeanu cere ca ANAF să verifice respectarea plafonării adaosului comercial la alimentele de bază

Cătălina Dumitrache
5 Min Read

Sorin Grindeanu a solicitat ANAF să verifice, prin controale, dacă adaosul comercial practicat de comercianţi pentru alimentele de bază se încadrează în limita maximă de 20%, iar cel pe lanţul de distribuţie în maximum 5%. Totodoată, Grindeanu a cerut verificări pentru a se stabili dacă, pe durata plafonării adaosului comercial pentru alimentele de bază,comercianţii au respectat interzicerea refacturării produselor agricole şi alimentare către procesatori şi a serviciilor aferente livrării şi comercializării acestora.

Președintele interimar al PSD, Sorin Grindeanu, solicită intervenția urgentă a ANAF pentru a controla respectarea plafonării adaosului comercial la alimentele de bază. Acesta cere instituției să verifice dacă retailerii și distribuitorii respectă limitele maxime impuse de lege: 20% pentru adaosul comercial la alimente și 5% pentru cel aplicat pe lanțul de distribuție.

sorin grindeanu

Grindeanu atrage atenția că există suspiciuni privind posibile încălcări ale acestor reguli și reclamă faptul că unii comercianți ar fi majorat deja prețurile, încercând astfel să justifice renunțarea la măsura plafonării de la 1 octombrie.

Sorin Grindeanu: plafonarea adaosului a redus inflația și a protejat românii

Liderul social-democrat a subliniat într-o postare pe Facebook că măsura plafonării adaosului comercial a avut un efect pozitiv asupra economiei și asupra consumatorilor:

„Măsura plafonării adaosului comercial pentru alimentele de bază a fost o decizie corectă, care a contribuit la scăderea inflației și a protejat puterea de cumpărare a românilor cu venituri mici și medii. Aceste date sunt publice, sunt cunoscute și nu lasă loc la niciun fel de interpretări!”, a transmis Grindeanu.

Solicitarea către ANAF: controale imediate și raport către coaliție

Sorin Grindeanu cere ANAF să demareze de urgență acțiuni de control și să verifice trei aspecte majore:

  1. Dacă adaosul comercial practicat de comercianți pentru alimentele de bază respectă plafonul maxim de 20%.
  2. Dacă adaosul aplicat pe lanțul de distribuție rămâne în limita de 5%.
  3. Dacă, pe toată durata aplicării măsurii, comercianții au respectat interdicția refacturării produselor agricole și alimentare către procesatori, precum și a serviciilor aferente livrării și comercializării acestora.

Potrivit acestuia, rezultatele verificărilor trebuie să fie incluse într-un raport clar, care să fie prezentat în regim de urgență coaliției de guvernare.

Disensiuni în coaliție privind viitorul plafonării adaosului

Tensiunile au apărut după ce au circulat zvonuri privind ridicarea plafonării adaosului comercial începând cu 1 octombrie. Grindeanu a anunțat că PSD nu este de acord cu o asemenea măsură și a cerut lămuriri partenerilor de guvernare, subliniind că această decizie nu a fost discutată oficial în coaliție.

„PSD nu poate fi de acord ca această măsură să fie eliminată. Este nevoie de protejarea puterii de cumpărare a românilor și de menținerea unor prețuri accesibile la alimentele de bază”, a declarat Grindeanu.

Replica Guvernului: plafonarea a creat distorsiuni economice

În replică, purtătorul de cuvânt al Guvernului, Ioana Dogioiu, a precizat că decizia de a nu prelungi plafonarea adaosului comercial a fost deja luată în coaliția de guvernare.

„Decizia neprelungirii plafonării adaosului comercial la alimentele de bază a fost luată de coaliția de guvernare. Coaliția a decis, fără nicio opinie contrară, la momentul respectiv, că prelungirea din urmă cu trei luni a plafonării urma să fie ultima, deoarece a provocat distorsiuni economice atât la nivelul producătorilor, cât și al comercianților”, a transmis Dogioiu.

Astfel, Executivul argumentează că, deși măsura a adus beneficii pentru consumatori, ea a generat dezechilibre pe piață, care justifică renunțarea la prelungirea ei.

Disputa dintre Sorin Grindeanu și reprezentanții Guvernului arată că subiectul plafonării adaosului comercial rămâne unul extrem de sensibil. În timp ce PSD insistă că măsura este necesară pentru protecția românilor, Executivul susține că efectele negative asupra economiei justifică renunțarea la ea.

Raportul pe care ANAF urmează să îl prezinte ar putea aduce mai multă claritate în privința respectării regulilor și a impactului real al plafonării asupra pieței.

Mai multe știri pe republikanews.ro.
Ne găsești pe pagina de Facebook RepublikaNews.

Share This Article