Aflat sub control judiciar, inspectorul de la Direcția Generală de Salubritate Sector 3 susține că dosarul penal în care este anchetat a fost fabricat după ce a semnalat ilegalități grave în instituție. Acesta acuză represalii și oferă o serie de documente care ar demonstra nereguli administrative și de mediu tolerate timp de ani întregi.
Într-un caz care a stârnit valuri în administrația locală a Capitalei, Vlad Alexandru Victor, inspector de specialitate la Direcția Generală de Salubritate Sector 3, neagă toate acuzațiile aduse și susține că este victima unui abuz grav. În exclusivitate pentru publicația noastră, acesta oferă o poziție detaliată, însoțită de dovezi documentare, prin care încearcă să demonteze punct cu punct acuzațiile din dosarul penal instrumentat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 3 și Secția 13 Poliție.
Potrivit mandatului de arestare preventivă emis pe 10 iulie 2025, Vlad Alexandru Victor, împreună cu alți doi angajați ai instituției, ar fi fost implicați într-un incident petrecut în noaptea de 8 iunie, când l-ar fi lipsit de libertate pe fostul soț al unei colege, obligându-l să-i conducă într-un anumit loc. De asemenea, ar fi exercitat presiuni asupra altor colegi pentru a nu efectua controale, iar pe 10 iunie s-ar fi prezentat într-un birou din instituție, unde ar fi adresat amenințări. Pe această bază, anchetatorii au reținut infracțiunile de lipsire de libertate și șantaj.
Inspectorul de Salubritate respinge categoric toate aceste acuzații, pe care le califică drept „fabricate”, susținând că acestea sunt rezultatul direct al sesizărilor pe care le-a formulat încă din luna martie 2025. Acesta acuză conducerea instituției – fără a nominaliza explicit, dar făcând referire la „directorul de la curățenie” și la o rețea de apropiați – că ar controla Direcția Generală de Salubritate printr-un sistem de relații de rudenie și interese personale.
În sprijinul afirmațiilor sale, acesta a oferit o serie de documente oficiale:
- Un răspuns al Direcției de Sănătate Publică București (DSPMB), care a efectuat un control la punctul de lucru din bd. Nicolae Grigorescu și a cerut realizarea unui studiu de evaluare a impactului asupra sănătății;
- Două rapoarte ale Gărzii de Mediu, care confirmă că Direcția de Salubritate Sector 3 a funcționat fără autorizație de mediu și a fost sancționată contravențional cu 200.000 lei;
- Un răspuns al Agenției Naționale de Integritate (ANI), care confirmă că o petiție vizând un posibil conflict de interese a fost direcționată către Parchetul Sectorului 3;
- O sesizare înregistrată la Autoritatea Națională pentru Plăți și Inspecție Socială privind lipsa accesibilizării sediului instituției pentru persoanele cu dizabilități, urmată de un raport care constată mai multe neconformități și lipsa dotărilor obligatorii pentru accesul persoanelor vulnerabile.
Inspectorul susține că, după aceste sesizări, ar fi fost marginalizat, mutat abuziv și supus unor comisii disciplinare fără obiect real. Nu în ultimul rând, a fost reclamat penal chiar de către persoane vizate de sesizările sale.
„Mi-au fost schimbate încuietorile biroului fără să fiu informat, deși aveam obiecte personale înăuntru. Când am încercat să deschid cu cheia veche, aceasta s-a rupt. Am fost nevoit să forțez ușa pentru a-mi recupera lucrurile”, afirmă acesta, care atașează și fotografii din ziua respectivă, precum și conversații WhatsApp cu superiori, confirmând incidentul.
Despre incidentul care a dus la acuzația de lipsire de libertate, Vlad susține că este vorba de o întâlnire voluntară, documentată inclusiv printr-o filmare: „Nu a fost niciun act de constrângere, persoana respectivă a urcat de bunăvoie în autoturism și am mers 10 minute, apoi l-am lăsat în fața blocului.”
Inspectorul spune că fostul soț al colegei sale, cel presupus sechestrat, fusese anterior denunțat chiar de el pentru că ar fi obținut o funcție publică pe baza unei diplome false de bacalaureat, în condițiile în care ar avea doar șase clase. În urma sesizării, acesta ar fi fost retrogradat, iar pe numele său s-ar afla în lucru un dosar penal la Secția 11 pentru fals și uz de fals.
De asemenea, Inspectorul de la Salubritate susține că polițista care a coordonat ancheta penală împotriva sa – numită de el în plângere pentru posibil abuz în serviciu – a descins cu mascații la domiciliul său la doar trei zile după ce a fost sesizată oficial. „Aceasta este dovada clară că am deranjat un sistem și că în loc să fiu protejat ca avertizor de integritate, am fost hăituit”, afirmă el.
În urma contestației formulate, instanța a dispus înlocuirea măsurii arestului preventiv cu control judiciar pentru o perioadă de 60 de zile. În prezent, acesta spune că dorește ca adevărul să fie cunoscut, că deține toate dovezile necesare și este dispus să le prezinte public în cadrul unui interviu sau într-un nou articol, în condițiile unui demers jurnalistic echilibrat.
„Îmi doresc doar dreptul la apărare și o anchetă corectă. Am fost expus public pe baza unor acuzații nedovedite, în timp ce probele pe care le-am adunat împotriva celor care conduc ilegal această instituție sunt ignorate. Nu cer protecție, ci doar adevăr și transparență.”
Mai multe știri pe republikanews.ro.
Ne găsești pe pagina de Facebook facebook.com/republikanews.