Un număr de 19 ONG-uri au transmis marți un memoriu Procurorului general cerându-i să facă demersurile necesare pentru respectarea legii de către organele din subordine, în cazul Emilia Șercan.
Jurnalista a scris, pe pagina sa de Facebook, că prin acest gest fără precedent, Procurorului general al României, Alex Florin Florența, i se solicită „să dispună aplicarea legii pentru a limita consecinţele unei infracţiuni de violare a vieții private, o victimă sunt și în prezent, o infracțiune comisă acum mai bine de un an, dar care continuă și azi!”.
Deși au fost numeroase sesizări făcute de jurnalista Emilia Șercan, în dosarele penale în care a reclamat încălcarea vieții private, organele de cercetare penală nu și-au îndeplinit, de mai bine de un an, obligaţia lor legală de a lua măsurile necesare pentru limitarea consecinţelor infracţiunilor despre care au fost sesizate, scrie Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki (APADOR-CH).
ce spune emilia Șercan
„Fotografiile care mi-au fost furate, folosite în operațiunea de kompromat împotriva mea, sunt și astăzi accesibile pe un site din grupul Realitatea Plus”, subliniază Emilia Șercan.
„Limitarea consecinţelor unei infracţiuni de violare a vieții private, despre care vorbesc cele 19 ONG-uri în memoriu și în comunicatul de presă, se referă la ștergerea fotografiilor mele de pe un site al grupului Realitatea Plus, unde acestea sunt în continuare accesibile”, scrie, într-o postare pe Facebook, Emilia Șercan.
„De patru ori am cerut (in)justiției din România să ia măsurile legale pentru a limita consecințele multiplelor infracțiuni de violare a vieții private îndreptate împotriva mea. Adică să dispună ștergerea fotografiilor! Prima cerere am făcut-o în 20 martie 2022, a doua pe 20 iunie 2022, a treia pe 20 iulie 2022, ultima pe 26 iunie 2023.”, a explicat jurnalista.
În memoriu, dar și în comunicatul de presă făcut public marți dimineață, cele 19 ONG-uri spun că „inacțiunea organelor de cercetare penală în cazul Emilia Șercan poate duce la concluzia că statul nu are mijloace practice adecvate de stopare a unor infracțiuni sau, și mai grav, că situaţia prezentată conduce şi la aparența că un jurnalist de investigaţie extrem de incisiv, cu anchete şi dezvăluiri privind încălcări ale legii comise de persoane publice foarte cunoscute şi care ocupă funcţii publice foarte importante (politicieni, parlamentari, miniştri, prim-miniştri etc.) nu beneficiază de o protecţie legală adecvată tocmai din cauză că, prin anchetele şi dezvăluirile sale, deranjează foarte mulţi decidenţi foarte puternici”.
Sursa: libertatea.ro
Mai multe știri pe republikanews.ro.
Ne găsești pe pagina de Facebook RepublikaNews.